A有限公司注册资本50万元，赵某投入30万元，占注册资本的60％，钱某投入20万元，占注册资本40％。后赵某欲退出，钱某希望继续经营。钱某一边找到孙某，请他出资30万元，一边告知李某A公司注册资本为80万元，其占80%，并愿意将其中40%转让给李某。李某为此向钱某支付了股权转让款25万元，钱、孙、李三人还按新的股权比例重新订立了A公司章程，但股权转让与章程变更均未办理工商变更登记。后因孙某与李某尚有7万元股权转让款未付，被钱某诉诸法院。
诉讼中，李某认为，钱某只占A公司注册资本50万元的40％，却声称其拥有A公司注册资本80万元的80％，在违背客观事实的情况下，所达成的股权转让协议是无效的。此外，根据公司法的规定，股东向股东以外的人转让其股权时，必须经其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东对该股权有优先购买权。钱某转让其股权，应经另一股东赵某同意，钱某违反公司法规定转让股权无效。钱某认为转让股权时，李某知道A公司股权结构已经发生变化，A公司另一股东赵某已将其股权转让给钱某，孙某也已同意增资加入，因此转让协议有效。
法院认为，A公司的注册资本及股权结构应以工商登记为准，公司增加注册资本以及股东变更均应办理工商变更登记，因此认为钱某作为股东应当清楚该公司实际股本结构，却于交易时对善意的李某加以隐瞒并做出虚假陈述，其行为已明显违背诚信原则，故该转让行为无效。同时以未经工商变更登记为由，认定赵某将股权转让给钱某的行为无效。
简评：这个案例发生得较早，当事人各方显然均没有意识到应当依法处理股权转让及增资事宜，同时，此时的法院仍认为工商登记是股权转让生效的标志。今天，在司法实践中，法官们已经普遍接受股权转让协议签订时生效的观点。尽管如此，本案中一系列的股权结构安排仍需一系列的法律文件予以保障，同时，还应当办理工商变更登记。而钱某以欺诈的方法与李某签订股权转让合同，且未依法定程序进行，应当予以撤销。
（选自《创业法律108问》，作者：杨春宝高级律师，电话：13901826830）
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股权转让协议何时生效？工商登记有何作用？
【法律概念与规则解释】股权转让协议是转让方与受让方就股权归属、价款支付和权利义务安排达成合意的合同，其成立与生效通常取决于当事人意思表示是否真实一致以及是否具备约定或法定生效条件。工商登记主要发挥对外公示和对抗效力，便于第三人查询公司股本与股东身份，并非当然决定转让合同在当事人之间是否成立生效；但在涉及公司增资、股东名册变更和外部第三人信赖时，登记具有重要实务意义。n【案件事实与实务场景引用】本案中，钱某与李某签订股权转让安排并收取25万元，钱、孙、李还按新的股权比例订立公司章程，但股权转让与章程变更均未办理工商变更登记。法院在当时以注册资本及股权结构应以工商登记为准，并因未办理工商变更登记而否定相关股权转让效力；文章简评则指出，早期裁判曾把工商登记视为股权转让生效标志，而当前司法实践已普遍接受股权转让协议签订时生效的观点。n【实务指引与风险提示】实务中应区分合同效力与登记公示：转让协议应明确标的股权、价款、支付节点、陈述保证、违约责任和办理登记配合义务；受让方应核验公司章程、股东名册、工商登记及增资文件，避免仅凭转让方口头陈述付款。公司增资和股东变更应及时办理工商变更登记，并同步更新章程、股东名册和出资证明，否则可能影响外部信赖和后续交易安全；若存在虚假陈述，应及时固定证据并主张相应合同责任。
转让方虚假陈述股权结构，合同效力如何？
【法律概念与规则解释】股权转让中的虚假陈述，是指转让方就公司注册资本、股权比例、股东结构、出资状况等影响交易判断的重要事实作不实说明或隐瞒。依诚实信用原则和合同规则，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，受欺诈方有权请求撤销；合同被撤销后自始不发生效力，过错方应承担返还财产、赔偿损失等责任。实务中还需注意撤销权行使期限和举证责任，受欺诈方应证明虚假陈述与订约决定之间存在因果关系。n【案件事实与实务场景引用】本案中，钱某仅占注册资本50万元的40%，却告知李某A公司注册资本为80万元、其占80%，并愿意将其中40%转让给李某，李某为此支付股权转让款25万元；钱、孙、李三人还按新的股权比例订立公司章程，但未办理工商变更登记。法院认为钱某作为股东应当清楚公司实际股本结构，却于交易时对善意的李某加以隐瞒并作出虚假陈述，其行为已明显违背诚信原则，故认定转让行为无效。文章简评进一步指出，钱某以欺诈方法签约且未依法定程序，应当予以撤销。n【实务指引与风险提示】受让方应在签约前核查工商档案、公司章程、股东名册、出资证明、增资协议和股东会决议，不能仅凭转让方陈述判断股权比例；转让方应如实披露注册资本、实缴出资、股权结构和既有增资安排。合同中应设置陈述保证、违约赔偿、解除或撤销后的返还安排，并明确办理工商变更登记的配合义务。发现虚假陈述后，受让方应及时书面提出异议、固定沟通记录和付款凭证，并在法定期限内主张撤销或违约责任；公司及其他股东也应完善增资和转让程序，及时办理登记，降低善意第三人信赖风险。
有限公司股权对外转让需履行什么程序？
【法律概念与规则解释】有限责任公司股权对外转让涉及其他股东同意和优先购买权。股东向股东以外的人转让股权，应就转让事项通知其他股东，保障其知情权和同等条件下的优先购买权；其他股东过半数同意规则和优先购买权旨在维护有限公司的人合性。未经法定程序可能影响转让履行和公司内部关系，但协议效力与登记、程序瑕疵需区分评价，不能简单以未办理登记或未取得同意一概否定合同在当事人之间的约束力。n【案件事实与实务场景引用】本案中，李某主张钱某转让股权应经另一股东赵某同意，赵某享有优先购买权，钱某违反程序转让无效；钱某则称转让时李某知道A公司股权结构已经变化，赵某已将其股权转让给钱某，孙某也已同意增资加入。法院以工商登记为准认定钱某虚假陈述违背诚信原则，转让行为无效，并以未经工商变更登记为由认定赵某将股权转让给钱某的行为无效。文章简评强调，股权结构安排仍需一系列法律文件保障，并应当办理工商变更登记。n【实务指引与风险提示】对外转让前应形成书面通知，取得其他股东同意或放弃优先购买权的文件，并明确同等条件；同步签订增资协议、形成股东会决议、修改章程、更新股东名册并准备工商变更材料。受让方应核验其他股东意思表示、章程限制和登记状态，避免仅依赖转让方陈述付款。若程序存在瑕疵，可能引发优先购买权争议、登记障碍和付款风险，应通过补充决议、书面确认和及时登记修复；对增资和股权变更文件应统一保存，确保章程、名册与登记信息一致。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
