A仪器仪表公司系多年前由B公司剥离部分资产后与其员工共同成立的股份合作制企业，经工商局登记的公司章程中明确企业注册资金(股本金)50万元，每100元为1股，共计5000股，其中法人投资2000股，职工个人集资3000股。公司成立后惨淡经营，勉强维持生计，从未分配过利润，B公司对于A公司也采取放任态度。后A公司部分职工离职，其出资也转让给公司的经营管理人员。A公司逐渐发展起来，B公司要求分配利润，A公司认为其并未实际出资而拒绝。
B公司因无法享有股东权益向法院起诉A公司，要求确认其股权，A公司举证证明B公司的投资系验资报告不实，其投资在1个月后即抽回，因此认为B公司不拥有20万元股金，不享有股东权益。法院经审理认为，本案属于确认之诉，即B公司要求确认其与A公司之间存在投资法律关系。B公司为开办A公司已作了投资，A公司因此经工商登记依法成立。至此，A公司与B公司之间的投资关系已经成立，B公司作为A公司投资人的地位可予确认。B公司在A公司依法成立后抽回投资，其行为属侵犯独立法人A公司的合法财产权益，应属侵权行为，与本案的确认之诉不属同一法律关系。法院基于不告不理原则对于当事人无诉请的事由不能一并审理裁判，因此A公司不能将分属两个法律关系的另一事由作为抗辩理由，A公司可另案起诉解决。
简评：A公司在本案中处境尴尬：一方面，法院判决确认了B公司的股权，A公司必须面对其随后可能提出的任何合法要求；另一方面，法院虽然确认B公司抽回投资的行为属侵犯A公司的合法财产权益，应属侵权行为，但A公司很有可能因超过了两年的诉讼时效而丧失胜诉权。作为创业者，如果容忍抽逃出资的行为，就得吞下这样的苦果。（选自《创业法律108问》，作者：杨春宝高级律师，电话：13901826830）
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
抽回出资后还能否享有股东权益？
根据公司法基本原理，股东资格以出资或认缴出资并登记于公司章程或股东名册为认定依据。公司依法成立后，股东与公司之间的投资关系即告确立，股东身份不因后续抽回出资行为而自动丧失。抽回出资在法律上被定性为对公司独立法人财产权的侵害，属于侵权行为，而非否定股东资格的事由。法院在审理确认股东资格之诉时，通常仅审查公司设立时是否履行了出资义务或认缴义务，以及是否完成工商登记等公示程序，而不将抽回出资作为否定股东资格的抗辩理由。n在本文案例中，B公司作为A仪器仪表公司的发起人，已实际投资并促成公司登记成立，法院据此确认其投资人地位。尽管A公司举证证明B公司投资在成立后一个月即被抽回，但法院认为该行为属于另一法律关系，即侵权关系，与确认股东资格的确认之诉分属不同案由。法院基于不告不理的民事诉讼原则，未在确认之诉中一并处理抽回出资的侵权责任，而是告知A公司可另案起诉。这体现了司法实践中对股东资格确认与出资瑕疵处理相分离的裁判思路。n实务中，股东抽回出资后，公司或其他股东可提起侵权之诉要求返还出资并赔偿损失，但需注意诉讼时效。根据法律规定，侵权之诉的诉讼时效一般为三年，自知道或应当知道权利受损时起算。若公司长期怠于主张权利，可能因超过时效而丧失胜诉权。因此，公司应建立完善的出资监管机制，发现抽逃行为及时追索。同时，股东在面临此类争议时，应明确区分股东资格确认与出资返还两个法律问题，分别应对，避免混淆法律关系导致败诉风险。
抽回出资与抽逃出资有何区别？
抽回出资与抽逃出资在法律概念上存在细微差别，但核心均指向股东在公司成立后未经法定程序取回其出资的行为。抽回出资通常指在公司设立阶段或成立初期，股东将已投入的资本金撤回，可能发生在公司尚未开展经营或经营初期。抽逃出资则更强调股东在出资后通过虚构债权债务、关联交易、非法分配利润等方式将注册资本转出，且具有隐蔽性和欺诈性。两者均违反资本维持原则，侵害公司财产权及债权人利益。n在本文案例中，B公司在A公司成立后一个月即抽回投资，法院将其定性为侵犯独立法人财产权的侵权行为，未直接使用抽逃出资术语，但实质相同。司法实践中，法院通常依据资金流向、验资报告、财务记录等证据判断是否存在抽资行为。若股东无法证明资金转出具有合法对价或正当理由，则可能被认定为抽逃出资。n从实务角度，股东应避免任何形式的抽资行为，否则可能面临民事责任，包括返还出资、赔偿损失，甚至刑事责任。公司应建立严格的资金管理制度，定期审计，防范股东利用控制地位转移资产。对于已发生的抽资行为，公司或债权人可提起诉讼，但需注意证据保全和时效管理。此外，股东若因抽资被诉，可主张该行为系公司决议或正常交易安排，但需提供充分证据，否则难以免责。创业者应明确，股东权益与出资义务紧密相连，抽逃出资虽不必然导致股东资格丧失，但会引发独立的法律责任，且可能影响公司融资和信誉。
公司如何应对股东抽回出资的行为？
公司面对股东抽回出资的行为，应首先明确法律救济途径。根据公司法及相关司法解释，公司可以要求抽逃出资的股东返还出资本息，并赔偿由此给公司造成的损失。公司还可依据章程或股东会决议，对抽逃出资股东进行权利限制，如限制其利润分配请求权、新股优先认购权等。但需注意，股东资格本身并不因抽逃出资而自动丧失，公司不能单方面剥夺其股东身份，除非章程有明确约定且履行法定程序。n在本文案例中，A公司因B公司抽回投资而拒绝其分配利润，但法院确认了B公司的股东地位，A公司的抗辩未获支持。这提示公司，在股东抽回出资后，应通过另案起诉主张侵权责任，而不能在确认之诉中直接否认其股东权益。公司应收集抽逃资金的银行流水、验资报告、财务凭证等证据，及时向法院提起侵权之诉，并注意诉讼时效。本案中A公司可能因超过两年时效而丧失胜诉权，虽该时效现已调整为三年，但公司仍应尽早行动。n实务中，公司还应完善内部治理，建立出资到账与资金使用监控机制。章程中可明确抽逃出资的后果，包括股权回购、利润分配限制等。对于抽逃行为，公司可召开股东会作出决议，要求股东限期补足出资，逾期可依法追究责任。同时，公司应避免在诉讼中混淆法律关系，应分别主张股东资格确认与出资返还。创业者应认识到，容忍抽逃出资不仅损害公司利益，还可能因时效问题导致权利落空，因此必须采取积极措施，在法定期限内维权。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
