近日，杨春宝高级律师收到香港国际仲裁中心的终局裁决书，其在一起国际贸易争议仲裁案件中代表新加坡客户提出的仲裁请求获得仲裁庭的完全支持。
2008年，一家新加坡硅材料公司与一家韩国硅材料公司订立了一份买卖合同，新加坡公司依照合同约定预付了全部货款，但是韩国公司却完全没有履行合同。双方经协商，新加坡公司同意韩国公司以其他硅材料替代履行，韩国公司仍没有完全履行合同，双方再次就剩余预付款达成还款协议，但是，韩国公司依然没有履行。经过多次催告无果，新加坡公司决定委托和华利盛律师事务所代理其申请仲裁。
根据合同双方在买卖合同中的约定，杨春宝高级律师及其团队于2010年9月代表客户向香港国际仲裁中心发出仲裁通知，从而启动了仲裁程序。经过长达近20个月的仲裁程序，香港国际仲裁中心终于作出终局裁决，完全支持申请人的仲裁请求。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
在国际贸易合同纠纷中，当事人如何选择仲裁机构？
①在国际贸易合同纠纷中，仲裁机构的选择通常基于双方在合同中事先约定的仲裁条款。仲裁条款是合同当事人自愿将争议提交某一特定仲裁机构解决的书面约定，具有独立于合同其他条款的法律效力。当事人可根据交易性质、争议金额、仲裁规则成熟度、裁决的可执行性等因素，选择国际知名仲裁机构，如香港国际仲裁中心、国际商会仲裁院等。仲裁机构一旦确定并在合同中明确约定，双方争议解决路径即已锁定，除非双方另行协商变更。②在本案中，新加坡硅材料公司与韩国硅材料公司在买卖合同中明确约定了将争议提交香港国际仲裁中心仲裁的条款。正是基于该约定，杨春宝高级律师及其团队于2010年9月代表新加坡客户向香港国际仲裁中心发出仲裁通知，正式启动仲裁程序。香港作为亚洲重要的国际仲裁中心，其仲裁规则与国际接轨，且香港仲裁裁决依据《纽约公约》可在全球多个缔约国家和地区得到承认和执行，这为新加坡公司后续实现胜诉权益提供了有力保障。③实务操作中，企业在签订国际贸易合同时应高度重视仲裁条款的起草，明确约定仲裁机构名称、仲裁地点、适用仲裁规则、仲裁语言等关键要素。常见争议焦点包括仲裁条款约定不明导致效力存疑、仲裁机构名称书写错误引发管辖权异议等。建议企业在合同谈判阶段即引入专业律师参与仲裁条款的设计，确保条款表述准确、内容完整，避免因条款瑕疵影响争议解决的效率和效果。同时，应关注目标执行地是否为《纽约公约》缔约国，以确保仲裁裁决的可执行性。
买方预付货款后卖方不履行合同，有哪些法律救济途径？
①买方预付货款后卖方不履行合同，属于典型的违约情形。根据合同法的基本原则，当一方当事人未履行合同义务或履行不符合约定时，守约方有权要求违约方承担违约责任，救济方式包括要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失、解除合同并返还预付款等。在国际贸易中，买方还可依据合同中的争议解决条款，通过仲裁或诉讼方式追究卖方违约责任。预付款的返还请求权是买方在卖方根本违约情形下的核心权利之一。②在本案中，新加坡硅材料公司依照买卖合同约定预付了全部货款，但韩国硅材料公司完全没有履行合同交付义务。双方经协商，新加坡公司同意韩国公司以其他硅材料替代履行，但韩国公司仍未完全履行。随后双方就剩余预付款达成还款协议，韩国公司依然未履行。经过多次催告无果后，新加坡公司最终选择依据合同中的仲裁条款，委托律师向香港国际仲裁中心申请仲裁，要求韩国公司承担违约责任并返还预付款，仲裁庭最终完全支持了新加坡公司的仲裁请求。③实务中，买方在预付货款后面临卖方不履行的风险时，应注意以下几点：首先，应及时以书面形式进行催告，固定卖方违约的证据，包括往来函件、邮件、通讯记录等；其次，在协商变更履行方式或达成还款协议时，应确保新协议中保留原合同中的争议解决条款或重新约定有效的争议解决机制；最后，应注意仲裁时效问题，在合理期间内启动仲裁程序，避免因时效经过丧失胜诉权。常见争议焦点包括违约责任的范围认定、预付款利息的计算、替代履行是否构成对原合同的变更等。
香港国际仲裁中心的仲裁裁决具有怎样的法律效力？
①香港国际仲裁中心作出的仲裁裁决属于终局裁决，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当自觉履行裁决确定的义务。香港作为《纽约公约》的缔约方，其仲裁裁决可在全球超过一百七十个缔约国家和地区申请承认和执行，具有广泛的跨境执行力。仲裁裁决一经作出即生效，除非存在法定撤销或不予执行的情形，否则当事人不能就同一争议再行提起诉讼或仲裁。仲裁的终局性是其区别于诉讼的重要特征，也是国际贸易当事人选择仲裁解决争议的重要考量因素。②在本案中，香港国际仲裁中心经过长达近二十个月的仲裁程序，最终作出终局裁决，完全支持了新加坡硅材料公司作为申请人提出的仲裁请求。该裁决意味着韩国硅材料公司必须按照裁决内容承担相应的违约责任，包括返还预付款及可能的赔偿等。由于裁决具有终局效力，韩国公司不能再就同一争议重新提起仲裁或诉讼，且新加坡公司可依据《纽约公约》在韩国或其他有可供执行财产的缔约国家申请强制执行该裁决。③实务操作中，获得胜诉裁决后，当事人应及时关注裁决的履行情况，必要时向有管辖权的法院申请强制执行。在跨境执行中，应特别注意以下风险点：一是被执行方可能转移或隐匿资产，建议在申请执行前进行资产调查；二是部分国家虽然加入《纽约公约》，但实际执行效率和司法环境存在差异，应选择执行环境较好的法域申请执行；三是仲裁裁决的承认与执行程序可能面临被执行方提出抗辩，如主张仲裁程序违法、裁决超出仲裁范围等，当事人应提前准备应对方案。此外，在仲裁程序中应确保程序合规，避免因程序瑕疵影响裁决的最终执行力。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
