A private group company rented the factory and warehouses of an enterprise in Shanghai, and intended to transform it into a creative park. For this purpose, the company contracted out the project to a construction enterprise from Zhejiang Province. Because of its inexperience in tendering and bidding, contracts of overall contract, and management, completion and settlement of the project, the company failed to prevent many disputes. Mr. Chambers Yang is resolving the legal issues on behalf of the company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
在旧厂房改造为创意园区项目中，招投标环节有哪些核心法律风险？
招投标是工程建设领域规范市场竞争秩序的核心法律程序，其内涵在于通过公开公平的竞争机制择优选择承包方。适用范围涵盖大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，或者使用国有资金、国家融资的项目。核心规则要求招标人必须依法编制招标文件，明确技术要求和评标标准，投标人则需响应招标文件实质性要求，严禁串通投标、泄露标底等破坏竞争公平性的违法行为，否则将面临中标无效及行政处罚的法律后果。在本文所述的上海创意园区改造项目中，私营集团公司作为发包方将厂房及仓库改造工程发包给浙江某建筑企业。文章明确指出，该集团公司正是因为缺乏招投标实务经验，未能有效审查招投标流程的合规性，导致在项目前期的缔约阶段就埋下了隐患。这种实务场景在旧厂房改造项目中极为常见，发包方往往重视工程进度而忽视招投标程序的严谨性，使得后续的工程总承包合同效力以及工程款支付依据面临被承包方挑战的法律风险。实务操作中，发包方应严格审查招标文件的编制合规性，确保技术条款与商务条款清晰明确，避免歧义。常见争议焦点集中在中标合同与实际履行合同不一致时的工程款结算依据问题。风险防范措施包括：建立内部招投标合规审查机制，对投标人的资质、业绩进行实质性核查；在确定中标人后，应严格按照招投标文件的内容签订书面工程总承包合同，杜绝签订背离实质性内容的补充协议，从而从源头上切断因招投标程序瑕疵引发的结算纠纷。
工程总承包合同管理不善会引发哪些实务争议？
工程总承包合同是指发包方与承包方之间为完成特定工程建设任务，明确双方权利义务关系的协议。其核心规则在于契约自由与诚实信用原则，合同条款一旦依法成立即具有法律约束力。总承包模式下的合同管理涵盖了工期、质量、造价、变更索赔等多个维度的风险分配。法律要求双方在合同中明确约定工程范围、进度计划、质量标准及违约责任，任何一方未按约定履行义务即构成违约，需承担赔偿损失等违约责任。结合文章案例，上海某私营集团公司在将厂房仓库改造为创意园区时，将项目发包给浙江建筑企业。文章特别强调，该集团公司由于缺乏工程总承包合同管理的实务经验，未能有效防范合同履行过程中的诸多风险。在大型改造项目中，如果总承包合同对变更索赔程序、工期顺延条件及质量验收标准约定不明，极易导致承包方在施工过程中以各种理由要求增加工程款或拖延工期，进而引发发包方与承包方之间关于合同违约与工程款支付的激烈争议。实务指引方面，发包方在签订总承包合同前应进行严格的法律审查，重点审查关于工程变更、签证管理、违约责任及争议解决机制的条款。常见争议焦点在于工程变更导致的工程量增减及价款调整。风险防范措施要求发包方建立完善的合同履行动态管理台账，对施工过程中的任何设计变更、工期顺延均要求以书面形式确认并留存证据；同时，设置严格的工程进度款支付节点与审核流程，防止超付或提前支付工程款，确保合同履行始终处于可控状态。
面对工程竣工结算纠纷，发包方应如何进行风险防范与应对？
竣工结算是指工程完工后，发包方与承包方依据合同约定及相关法律法规，对工程实际造价进行最终核对与确认的法律行为。其核心规则遵循【按实结算】与【约定优先】原则，即工程量与工程价款应以双方确认的实际完成量及合同约定的计价方式进行计算。结算文件的法律效力直接决定了发包方支付尾款及承包方主张工程款的权利基础，若双方无法达成一致，往往需要通过工程造价鉴定及诉讼或仲裁程序予以解决。文章中明确提及，上海私营集团公司在创意园区改造项目中，除了缺乏招投标和总承包合同管理经验外，还特别指出其在工程竣工结算环节存在经验不足的问题。由于前期合同约定不明及施工过程管理松散，导致在项目收尾阶段，面对浙江建筑企业提交的结算报告时，发包方无法有效审核其真实性及合理性，进而引发了难以调和的结算纠纷。这种因结算管理失控导致的争议，在旧厂房改造工程中屡见不鲜，严重拖延了创意园区的投入使用。实务操作要点在于发包方必须建立严格的结算审核机制。常见争议焦点集中在隐蔽工程工程量的确认、材料价格的调整以及索赔款项的认定。风险防范措施包括：在施工过程中严格落实隐蔽工程验收签认制度，确保每一道工序均有书面记录；收到结算报告后，应在合同约定的期限内完成审核并出具书面意见，逾期不答复可能被视为认可结算报告；若发生结算僵局，应及时启动工程造价鉴定程序，并聘请专业工程法律人员介入，通过保全施工图纸、现场签证等核心证据来维护自身合法权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
