A private exhibition company based in Guangdong earned its reputation after organizing exhibitions of an industry for more than 10 years. A well-known exhibition company based in Shanghai cooperated with a foreign company and introduced a world-renowned exhibition brand of that specific industry to China. The two also decided to hold exhibition in Guangdong. In order to hinder the entry of its competitors, the Guangdong-based company filed complaints with the Administration of Industry and Commerce of Guangdong and Shanghai, claiming that the Shanghai-based company had committed false publicity and requiring the administration mete out punishment. After investigation, it was found that no false publicity was committed. Therefore, no administrative punishment was made.
The Guangdong-based company proceeded to file a lawsuit with the local court on the ground that false publicity had been made. Mr. Yang and his team advised the Shanghai-based company in its collection of evidence, and helped it handle and cooperate with the investigation launched by the Administration of Industrial and Commercial. In order to meet the higher requirement of providing proof as set up by the court, Mr. Yang and his team fully employed evidence preservation tactics such as notarization, and collected a lot of evidence to refute the opposing party’s claim. The legal team also pointed out that the company had abused its right to sue as a measure of unfair competition. Eventually, the court ruled in the Shanghai-based company’s favor and overruled all the claims made by the Guangdong-based company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
竞争对手以虚假宣传为由恶意投诉,企业应如何应对?
虚假宣传是指经营者利用广告或其他方法,对商品或服务的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假表示。在反不正当竞争法框架下,认定虚假宣传需满足宣传内容与事实不符且足以引人误解的核心要件,行政机关或法院在审查时会严格考量宣传行为是否产生误导后果。本案中,广东某展览公司为阻碍上海同行进入广东市场,向两地工商行政管理部门投诉称对方存在虚假宣传行为。然而经行政机关深入调查,查明上海公司并未实施任何虚假宣传行为,故未作出行政处罚。随后广东公司仍以相同理由向法院提起民事诉讼,试图通过诉讼程序干扰竞争对手的正常经营布局。面对此类恶意投诉与诉讼,企业在实务中应高度重视证据保全工作。如本案律师团队充分运用公证等固定证据的手段,收集大量反证以应对法院更高的举证要求。企业需建立完善的合规审查机制,确保自身宣传真实合法,同时在遭遇恶意举报时,积极配合行政调查并留存相关证据,为后续诉讼反击奠定坚实基础。
如何界定企业提起诉讼的行为构成不正当竞争?
权利滥用是指权利人行使权利超出正当界限,损害他人合法权益的行为。在反不正当竞争领域,经营者恶意利用诉讼机制或行政投诉程序,并非为维护自身合法权益,而是为了阻碍竞争对手正常经营、排挤竞争对手,这种滥用诉权的行为若符合主观恶意与客观损害的要件,即可被认定为不正当竞争。本案中,广东展览公司在行政机关已经查明上海公司不存在虚假宣传行为且未予处罚的情况下,依然向地方法院提起民事诉讼。其真实目的并非寻求司法救济,而是通过诉讼程序拖延上海公司引入国际知名展览品牌的进程,从而阻碍竞争对手进入广东市场。律师团队敏锐地指出该行为属于滥用诉权,最终被法院采纳并判决驳回全部诉请。实务中,判断滥用诉权的关键在于审查原告的主观目的与权利基础。企业在应对此类恶意诉讼时,不仅要针对原告的诉讼请求进行实质性抗辩,更应从原告起诉的动机、背景及前置行政处理结果出发,主动主张对方滥用权利。同时需注意,提起反诉或主张对方构成不正当竞争需要扎实的证据支撑,包括原告明知其主张不成立的相关材料。
面对法院的高标准举证要求,企业如何有效进行证据保全?
证据保全是指在证据可能灭失或以后难以取得的情况下,当事人通过法定程序或公证等方式预先将证据加以固定和保存的制度。在复杂的商业诉讼中,尤其是涉及虚假宣传的不正当竞争纠纷,法院对证据的真实性、关联性与合法性要求极高,企业必须采取专业手段固定电子数据、宣传材料等易失证据。本案中,面对法院提出的高标准举证要求,杨律师团队充分运用了公证等证据保全策略。针对对方提出的虚假宣传指控,团队不仅收集了自身宣传行为合法的证明材料,还通过公证机关对相关展览品牌引入过程、合作文件及对外宣传内容进行了固定,形成了一条完整的证据链,从而有力地反驳了对方的主张并获得法院支持。企业在实务操作中,应当将证据保全前置化。在进行重大商业宣传或引入新品牌时,应同步进行公证存档,保留真实的业务合作凭证与宣传素材。一旦面临诉讼,切忌临时抱佛脚,应迅速梳理业务流程,利用公证、区块链存证等手段固定关键证据。同时,配合行政机关的调查过程也是获取官方背书证据的重要途径,应积极应对并留存调查结论。
以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn



