A private exhibition company based in Guangdong earned its reputation after organizing exhibitions of an industry for more than 10 years. A well-known exhibition company based in Shanghai cooperated with a foreign company and introduced a world-renowned exhibition brand of that specific industry to China. The two also decided to hold exhibition in Guangdong. In order to hinder the entry of its competitors, the Guangdong-based company filed complaints with the Administration of Industry and Commerce of Guangdong and Shanghai, claiming that the Shanghai-based company had committed false publicity and requiring the administration mete out punishment. After investigation, it was found that no false publicity was committed. Therefore, no administrative punishment was made.
The Guangdong-based company proceeded to file a lawsuit with the local court on the ground that false publicity had been made. Mr. Yang and his team advised the Shanghai-based company in its collection of evidence, and helped it handle and cooperate with the investigation launched by the Administration of Industrial and Commercial. In order to meet the higher requirement of providing proof as set up by the court, Mr. Yang and his team fully employed evidence preservation tactics such as notarization, and collected a lot of evidence to refute the opposing party’s claim. The legal team also pointed out that the company had abused its right to sue as a measure of unfair competition. Eventually, the court ruled in the Shanghai-based company’s favor and overruled all the claims made by the Guangdong-based company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
虚假宣传的认定标准是什么？
【法律规则】虚假宣传通常指经营者在商业宣传中对商品或服务的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉、合作背景等作虚假或引人误解的表述，足以欺骗、误导相关公众并影响交易决策，从而损害公平竞争秩序。认定时既要看宣传内容是否与客观事实不符，也要看整体表达是否可能造成相关公众误解，还需结合宣传对象、宣传场景、传播范围和竞争关系综合判断。行政投诉与民事侵权诉讼在证明标准、审查重点和法律后果上存在差异，不能仅凭投诉未处罚当然推导民事侵权成立，也不能仅凭一方主张认定虚假宣传。【案件事实】本案中，广东某民营展览公司经营该行业展会十余年，上海某知名展览公司与外国公司合作引入国际知名行业展会品牌并拟在广东办展。广东公司为阻碍竞争者进入，向广东和上海工商部门投诉上海公司虚假宣传，要求处罚；调查后未发现虚假宣传，未作行政处罚。广东公司又向当地法院起诉。代理律师协助上海公司收集证据、配合工商调查，并采用公证等证据保全方式形成证据链，反驳对方指控，同时指出对方滥用诉权。法院最终支持上海公司，驳回广东公司全部请求。【实务指引】处理此类争议时，经营者应留存宣传素材的来源依据、授权文件、合作证明和发布记录，确保对展会品牌、规模、历史、国际合作关系等表述有事实支撑；面对投诉或诉讼，应及时固定网页、宣传册、展会现场和沟通记录，必要时通过公证保全增强证明力。对竞争者而言，以投诉、诉讼等方式阻碍对手入场存在被认定为滥用权利的风险，应评估主张的事实基础与正当目的。企业还应区分行政调查结论与民事侵权认定，围绕虚假或引人误解、因果关系和竞争损害组织抗辩，避免用单方陈述替代证据。
面对同业投诉诉讼应如何取证？
【法律规则】在虚假宣传及不正当竞争争议中，证据是认定宣传内容是否真实、是否引人误解以及行为人是否具有不正当竞争目的的关键。经营者需要围绕宣传内容的客观真实性、发布主体的授权基础、相关公众的认知效果、竞争关系与损害后果形成完整证据链。行政投诉材料、行政机关调查结论、公证文书、合同与授权文件、展会现场资料、媒体报道和沟通记录，均可能成为证明商业宣传合法性与竞争行为正当性的依据。民事诉讼对证据的形式和证明力有较高要求，单方制作说明或事后陈述通常不足以推翻有较强证明力的公证书、行政调查记录和原始宣传材料。【案件事实】本案代理律师在应对广东公司投诉和诉讼时，先协助上海公司配合广东、上海工商部门调查，梳理上海公司与外国公司合作引入国际展会品牌的授权与合作文件，围绕被指虚假宣传的具体表述收集反证。为满足法院较高证明要求，律师团队充分运用公证等证据保全方式，对宣传内容、展会品牌来源、合作背景及对方投诉诉讼材料进行固定，形成相互印证的证据体系，并据此反驳对方关于虚假宣传的主张。法院最终采信上海公司一方证据，驳回广东公司全部诉讼请求。【实务指引】企业收到投诉或起诉后，应第一时间保存官网、公众号、宣传册、展位背板、招商函和现场照片等原始载体，记录发布时间与发布主体；对易灭失的网页和即时通信内容及时公证或可信时间戳固定。同时收集品牌授权、合作协议、境外展会举办事实、历史宣传口径及行业惯例，证明相关表述有合理依据。还应整理对方投诉、发函、起诉的时间线和市场影响，评估其是否以权利行使为名阻碍竞争。答辩中应逐项拆解被指虚假的表述，区分商业吹嘘、合理夸张与事实虚假，避免笼统否认。
滥用诉权能否构成不正当竞争？
【法律规则】诉权是经营者依法维护自身权益的程序性权利，但权利的行使应遵循诚实信用原则和正当竞争秩序。若经营者明知缺乏事实依据或法律依据，仍以投诉、举报、起诉、申请保全等方式反复干扰竞争对手正常经营，意图阻碍其进入市场、损害其商誉或增加其交易成本，可能构成滥用权利。判断是否构成不正当竞争，需要考察主张的权利基础是否真实、行为目的是否正当、手段与目的之间是否具有相当性，以及是否造成或可能造成竞争秩序和他人合法权益的损害。正当维权与恶意干扰的边界，通常结合投诉次数、内容真实性、诉讼请求、证据准备和市场影响综合认定。【案件事实】本案中，广东某民营展览公司经营行业展会十余年，上海某知名展览公司与外国公司合作引入世界知名展会品牌并拟在广东办展。广东公司为阻碍竞争者进入，先向广东和上海工商部门投诉上海公司虚假宣传并要求处罚，调查未发现虚假宣传且未作行政处罚；其后又向当地法院提起虚假宣传诉讼。代理律师在应诉中不仅以公证保全等方式反驳虚假宣传指控，还明确指出广东公司存在滥用诉权、以投诉和诉讼作为不正当竞争手段的情形。法院最终支持上海公司，驳回广东公司全部诉讼请求，体现了对以维权之名行阻碍竞争之实的否定评价。【实务指引】企业面对同业反复投诉、起诉或保全申请时，应建立时间线和行为台账，记录每次投诉诉讼的事实主张、处理结果、市场影响及造成的费用和商誉损失，重点证明对方主张缺乏事实基础、目的在于阻碍市场进入而非正当维权。抗辩时可从权利基础、主观目的、行为方式、损害后果和因果关系展开，避免仅以对方败诉反推滥用诉权。与此同时，企业自身也应审慎行使投诉和诉讼权利，宣传和维权均应以真实事实和合法权利为基础，防止因过度维权反被认定为不正当竞争。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
