某国际知名涂料生产企业为控制生产成本价，稳定原材料供应，实现上下游一体化，决定收购中国西部某钛白矿企业的股权。遂委托杨春宝高级律师对目标公司展开法律尽职调查，杨律师率领其律师团队经实地调查发现，目标公司关键生产技术虽掌握在其控股股东手中，但该股东同时又参股了另一家钛白矿企业，并已将该关键技术的专利权登记在另一家钛白矿企业名下。为此，杨律师提出实施并购的前提条件，双方就此反复讨论，终于形成一致意见，但是对于收购方提出的渐进的收购方案的实施步骤和退出方案却无法达成一致，该并购案因此搁置。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股权并购中如何核查关键技术权属？
①法律概念与规则解释：关键技术权属核查是股权并购尽职调查的核心内容，重点在于确认目标公司对生产配方、工艺方法、专利及技术秘密是否享有合法、完整、可继续使用的权利。核查不能只看目标公司账面资产，还应追溯技术的研发形成、转让链条、许可安排、登记名义以及实际控制关系，判断权利人与目标公司是否一致，是否存在共有、许可、质押、职务发明归属或关联方代持等情形，并评估并购后能否稳定控制该技术。n②案件事实与实务场景引用：本案中，某国际知名涂料生产企业为稳定原材料供应、实现上下游一体化，拟收购中国西部某钛白矿企业股权。律师实地调查发现，目标公司的关键生产技术虽掌握在其控股股东手中，但该股东同时参股另一家钛白矿企业，并已将相关专利权登记在另一家钛白矿企业名下。由此，目标公司并不当然拥有该技术权利，收购方即使取得目标公司股权，也可能无法获得关键技术支撑，甚至会面临同业竞争和关联交易风险。n③实务指引与风险提示：实务中应将技术权属作为交易前提条件，要求转让方在交割前完成专利或技术权利回归、许可确认、关联方放弃权利或作出不竞争承诺，并在交易文件中设置陈述保证、专项赔偿、价款调整和交割后过渡安排。若权利人不在目标公司名下，应区分转让、独占许可或共享安排，明确使用范围、期限、地域和后续改进成果归属，同时核查控股股东与另一钛白矿企业之间是否存在竞争性使用，防止收购完成后原材料供应和技术控制目标落空。
控股股东同业参股会带来哪些风险？
①法律概念与规则解释：控股股东同业参股是指目标公司的控制股东同时投资、控制或参与经营与目标公司业务相近的其他企业。该结构可能引发同业竞争、关联交易、商业机会转移、技术成果混同、原材料与客户资源倾斜等风险。并购交易中，收购方需要关注控制股东对目标公司的实际控制力是否稳定，关联企业是否掌握目标公司赖以生存的关键技术、专利、资质或供应渠道，以及目标公司利益是否可能被输送至关联方，进而影响并购后经营独立性和收益预期。n②案件事实与实务场景引用：本案中，律师发现目标公司关键生产技术掌握在其控股股东手中，而该控股股东同时参股另一家钛白矿企业，并将关键技术的专利权登记在另一家钛白矿企业名下。该事实使目标公司对核心技术的控制链条出现断裂：技术权利不在目标公司名下，控股股东又对竞争性企业享有权益，收购方可能面对技术使用受限、关联方优先获得技术成果、目标公司竞争力被削弱等问题。并购双方虽就律师提出的前提条件达成一致，但这一权属与同业安排本身已构成交易的重要障碍。n③实务指引与风险提示：实务中应要求控股股东披露其对外投资、关联企业、技术许可和竞争性业务情况，并取得关联企业关于技术使用、客户与供应商资源、商业机会归属的书面安排。交易文件可设置同业竞争限制、关联交易审批与定价机制、技术许可的稳定性和可转让性保障、违反承诺的赔偿与退出条款。若关联企业已登记关键专利，应优先设计权利回归或独占许可方案，并明确并购后目标公司对技术的排他使用地位；对无法消除的同业竞争，应通过交割前提、价款保留或分步收购安排降低风险。
渐进收购方案为何难以达成一致？
①法律概念与规则解释：渐进收购通常指收购方分阶段取得目标公司股权或控制权，通过先参股、后增持、再全面收购的方式控制交易风险。其核心规则在于阶段目标、估值调整、治理权配置、后续增持义务、退出触发条件和违约责任必须相互衔接。若各阶段权利义务不清，收购方可能担心首期投入后无法顺利增持，转让方则担心控制权过早让渡或后续价款无法保障，双方容易在实施步骤、时间表和退出方案上形成僵局。n②案件事实与实务场景引用：本案中，某国际知名涂料生产企业拟收购中国西部某钛白矿企业股权，律师在尽职调查中发现关键生产技术专利登记于控股股东参股的另一家钛白矿企业名下，并据此提出实施并购的前提条件。双方就前提条件反复讨论后形成一致意见，但对收购方提出的渐进收购方案的实施步骤和退出方案无法达成一致，并购因此搁置。这说明即使核心风险已被识别并形成原则共识，交易结构中的阶段安排和退出机制仍可能因商业利益与风险分担不同而破裂。n③实务指引与风险提示：设计渐进收购时，应把先决条件、首期交割、治理席位、技术许可、增持价格、业绩或权属里程碑、违约退出和回购安排写成可执行条款，避免仅作原则性表述。收购方应争取关键技术在首期交割前回归目标公司或取得稳定独占许可，并设置未达成后续条件时的退出路径和资金返还机制；转让方则应关注控制权稀释、后续价款担保和经营自主权。对无法达成一致的阶段安排，可引入独立估值、托管账户、期权安排或分步先决条件，防止交易因退出机制缺失而长期搁置。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
