我作为BVI公司股东被侵权案结案已经两个多月了【案例链接：中国法院首例适用BVI法律审理BVI公司董事损害股东利益案二审判决书】，作为历经磨难的当事人，我的心情还是无法平静，拜读着杨春宝律师在法律桥等群里和订阅号里对本案的总结【扩展阅读：中国法院首例BVI公司董事损害股东利益案代理记】，关注着大家对这段故事和故事里的主人公的评论，更看到群里还有一些人有着和我相似、甚至更惨痛的经历，我觉得有必要发表一下我的几点感慨。
一、合伙经营一定要注意风险，一个完善周全的公司章程和股东协议是非常有必要的。创业初期，我们很多人往往凭着一腔热血和对合作伙伴的充分信任，在没有达成任何书面共识和合作准则的情况下就开始经营。有一句话说，“共苦易，同甘难”，就是指初期大家都会团结协作，但到了日子好过了、账上有钱了，就开始计较，打起自己的小九九。所以，合作之前大家一定要冷静，把将来可能出现的问题和解决方法都考虑清楚，落在书面。特别是对于金额比较大的合作项目，请一个专业且公正的律师团队，站在合作各方的共同利益上起草一份公平合理周全的公司章程尤为必要。
二、资本都是嗜血的，追求利益最大化永远是他们的终极目标。他们看到经营不错的公司就会蜂拥而至，打着帮助企业发展的旗号，用自己的资金优势迅速渗透到公司内部，或参与公司的经营决策，有的甚至直接踢掉初创股东，以霸占更多公司的资源和预期收益。同时，资本又都是专业的，他们有着丰富的投资并购经验和扎实的法律团队，不但不会让你从他们手中赚到任何便宜，弄不好会挖一大堆坑等你往里跳。因此，我们应该在金钱或美好前景的诱惑下保持冷静，聘请比他们更专业的律师顾问，帮我们扎紧篱笆，堵住漏洞。否则很可能象我一样，等到发现被坑，已经很难找到维权的方法。
三、我非常感谢杨律和他的团队在本案长达6年多的历时里，用自己丰富扎实的专业知识和契而不舍的努力精神，帮我从对方的百密布局中找到了那唯一的疏漏安排，还通过他们和BVI及香港方面的广泛律师合作，把这个看似无解的侵权案件立起来，并获得最终胜诉。
杨律在立案后说的一句话给我印象最深刻：“案子立了，我们就是胜利了一半，更是中国法律界的一个里程碑。” 而我现在要说：“案子胜了，不但是对我们坚持不懈的犒赏，更是为中国法律界竖起了一座灯塔，为今后遭受同样不公正待遇的股东们的维权提供了判例依据。”
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
合伙创业初期为何必须签订书面公司章程与股东协议？
公司章程与股东协议是确立公司治理结构、界定股东权利义务的核心法律文件。在公司法实务中，书面协议能够明确各方的出资比例、分红机制、决策程序及退出安排，将合作准则固定化。这种事前约定具有法律约束力，能够有效填补法律空白，防止因约定不明导致权力滥用或利益分配不均，是维护公司稳定运营和股东合法权益的基础规则。文章作者在回顾其BVI公司维权案时深刻反思，创业初期很多人往往凭着一腔热血和对合作伙伴的充分信任，在没有达成任何书面共识和合作准则的情况下就开始经营。这种做法导致到了日子好过、账上有钱的时候，合伙人之间开始计较并打起小算盘。文章明确指出，【共苦易，同甘难】是合伙经营的普遍现象，缺乏书面文件使得后期纠纷难以解决。在实务操作中，合作之前各方必须保持冷静，将未来可能出现的问题和解决方法全面考虑清楚并落实到书面。特别是对于金额较大的合作项目，应当聘请一个专业且公正的律师团队，站在合作各方的共同利益上起草一份公平合理周全的公司章程。切忌盲目信任而忽视文件签署，否则一旦发生利益冲突，将面临举证困难和无据可依的巨大维权风险。
面对外部资本渗透与并购，初创股东应如何防范被踢出局的风险？
资本渗透通常指投资方利用资金优势获取目标公司股权，进而参与或控制经营决策的法律行为。在此过程中，投资方往往通过投资并购协议、对赌条款及董事会席位安排等法律工具保障自身利益。初创股东若缺乏防范意识，极易在融资过程中丧失控制权，甚至被边缘化或直接踢出公司。因此，理解资本运作的法律逻辑并建立相应的防火墙机制是保障创始团队权益的核心规则。文章作者指出，资本都是嗜血的，追求利益最大化是其终极目标。在其实际经历的案件中，外部资本看到经营不错的公司便蜂拥而至，打着帮助企业发展的旗号，利用资金优势迅速渗透到公司内部参与决策，甚至直接踢掉初创股东以霸占更多资源和预期收益。作者强调，资本拥有丰富的投资并购经验和扎实的法律团队，不但不会让人占到便宜，反而会挖一大堆坑等待初创股东往里跳。初创股东在面临金钱或美好前景诱惑时必须保持极度冷静，不能盲目接受资本条款。实务中应当聘请比投资方更专业的律师顾问，对投资协议、股权架构及董事会表决机制进行严格审查，帮我们扎紧篱笆、堵住漏洞。重点关注反稀释条款、一票否决权及退出机制的设计，避免在不知情的情况下签署存在重大隐患的法律文件，从而防范被恶意剥夺公司控制权的风险。
跨境公司董事损害股东利益案件中如何寻找维权突破口？
董事损害股东利益纠纷通常涉及董事违反信义义务、滥用职权谋取私利等情形。在跨境公司架构下，此类案件不仅涉及复杂的管辖权确认与法律适用问题，还需要精准识别侵权行为与损害结果之间的因果关系。由于侵权方通常会通过复杂的离岸架构和严密的合同布局掩盖侵权意图，维权的关键在于通过细致的法律审查发现对方布局中的逻辑漏洞或程序瑕疵，以此作为确立诉权和突破法律障碍的切入点。文章提到，作者作为BVI公司股东遭受侵权，该案是中国法院首例适用BVI法律审理的BVI公司董事损害股东利益案。案件历时长达六年多，对方设置了百密布局。杨春宝律师团队凭借丰富扎实的专业知识和锲而不舍的努力，从对方的百密布局中找到了那唯一的疏漏安排。同时，律师团队还通过广泛联合BVI及香港方面的律师进行合作，最终将这个看似无解的侵权案件成功立案并获得最终胜诉。在处理跨境董事侵权纠纷时，实务操作要点在于不放过任何细节，深入审查公司章程、董事会决议及资金流向记录，寻找对方在程序或实体上的违规之处。一旦发现疏漏，应迅速联合不同法域的专业律师构建完整的证据链与诉讼策略。此类案件争议焦点往往集中在管辖法院的确定及域外法律的查明与适用上，维权过程漫长且艰难，当事人需有充分的心理准备并紧密配合律师团队深挖证据，切忌轻易放弃维权希望。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
