I was browsing the CYD.com.cn website and happened to see your site. A rather refreshing experience to see a lawyer in China that is boldly open to the comments from the public. It is inspiring to see that you and your partners are dealing with some of the toughest but most lucrative ares of the current Chinese law. I wish I could gain some experience with you people.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
处理高难度高价值法律领域需要哪些核心能力？
律师公开接受公众评论，首先涉及言论自由的边界问题。公众评论若涉及案件具体事实、证据或当事人隐私，可能构成对他人名誉权、隐私权的侵犯，甚至引发诽谤诉讼。律师作为法律专业人士，面对公开评论时应当保持客观中立，避免引导或放任不当言论。从职业规范角度看，律师公开回应评论需遵守保密义务，不得泄露客户信息或案件秘密，尤其涉及商业纠纷或刑事辩护时，不当披露可能违反职业道德并承担法律责任。实务操作中，律师网站或社交媒体平台应设置合理的评论审核机制，对明显侮辱、诽谤或泄露隐私的评论及时删除或依法处理。同时，律师应避免对评论内容进行情绪化回应，防止言论升级为法律纠纷。常见争议焦点包括：评论是否构成对律师名誉的损害、律师是否因未及时删除侵权评论而承担连带责任，以及公开评论是否影响司法公正。因此，律师在享受公开互动带来的品牌效应时，必须建立合规的言论管理流程，确保自身行为符合法律与职业伦理要求。
律师公开评论平台如何兼顾言论自由与法律责任？
律师在公开平台展示专业形象时，必须时刻牢记保密义务是律师职业的基石。公众评论可能涉及案件细节，律师不可为了展示专业能力而透露任何可能识别客户身份或案件敏感信息的资料。具体而言，律师应区分可公开信息与保密信息，例如，可以谈论法律原则、行业趋势、通用办案流程，但不得提及具体客户名称、涉案金额、诉讼策略等。在回应公众评论时，建议采用假设性案例或抽象化表述，避免直接关联具体案件。同时，律师应建立内部管理制度，明确哪些信息可对外披露，并定期培训团队成员。从风险防控角度，律师网站应声明评论规则，告知发言者不得上传涉密或侵权内容，并保留依法处置的权利。实务中，常见争议包括：律师在讲座或文章中无意泄露客户信息，被客户起诉违约；律师在社交媒体回复评论时被对手律师利用，导致对己方当事人不利。因此，平衡公开形象与保密义务的关键在于设置严格的审查流程，并由专人负责对外内容把关。通过合规的公开互动，律师既能提升社会认可度，又能有效降低职业风险，实现品牌与法律的共赢。
公众评论侵权时律师如何依法维权？
公众在律师网站发表评论，享有言论自由的权利，但这一自由并非绝对，必须受法律约束。首先，评论不得捏造事实进行诽谤，不得使用侮辱性语言攻击律师人格，否则可能构成名誉权侵权，律师有权依法追究责任。其次，评论不得泄露他人隐私，包括案件当事人的个人信息、商业秘密等，否则可能承担侵权责任。第三，评论内容不得涉及煽动性、违法性信息，如教唆犯罪或扰乱司法秩序。从实务角度看，律师网站作为平台运营者，负有合理注意义务，对于明显违法的评论应及时采取删除、屏蔽等必要措施。若律师明知存在侵权评论而不处置，可能被认定为放任损害扩大，从而承担连带责任。公众在评论时应当基于事实、理性表达，避免情绪化攻击。常见争议焦点包括：评论是否构成对律师声誉的实质损害、律师是否有权要求平台披露评论者真实身份以维权，以及公众评论与司法监督的界限如何划定。建议律师在网站公示评论规则，明确禁区；公众在发表意见前应衡量言论的正当性。法律保护合法评论，但绝不纵容滥用言论自由，唯有在法治框架内互动，才能实现律师与公众的双向良性促进。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
