董宇辉收购与辉同行 究竟谁买单?

在东方甄选的董事会批准董宇辉以7600余万元人民币收购与辉同行科技有限公司全部股权的交易中,我们看到了对董宇辉个人贡献的肯定,但同时也面临着对上市公司治理透明性和公平性的考验。这一决策过程虽然声称符合所有规则,但支付细节的不透明引发了外界对于是否有潜在利益输送的担忧。

 

俞敏洪所强调的贡献认可和奖励,固然是对董宇辉个人努力的肯定,但这是否以牺牲小股东利益为代价,仍是一个值得关注的问题。如果这笔巨款实质上是董宇辉应得的奖金,那就应当向投资人说清楚,不要含糊其辞。如果实际是上市公司支付的,该安排是否损害了小股东的权益,是否违反了董事的忠实与勤勉义务?

 

在任何上市公司中,维护小股东的权益是衡量公司治理健全性的重要标准。对于东方甄选而言,确保这次交易不是仅仅基于对个别人的认可,而是真正符合公司长远发展的最佳利益,是至关重要的。

 

本次交易是否真正体现了董事的忠实与勤勉义务,还需要从更广泛的视角来审视。新公司法确立了董事会中心主义,但同时也对董事的忠实与勤勉义务作出更明确的规定。东方甄选的董事会在做出决定时,是否为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意?是否充分考虑到了小股东的利益?第二天股价暴跌可能已经给出了答案,起码反映了投资者的信心和预期,这也是评价公司决策是否得到市场认可的重要指标。

 

当然,可能这一切都是愚民网暴的结果。但是,为打消投资者的疑虑,东方甄选还是应当进一步披露相关交易细节,告知投资者究竟谁为董宇辉的收购款买单?是董宇辉本人,还是投资者?

最后编辑于:2025-01-18 21:59
  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:http://www.LawBridge.org。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复