LawFirm 50高度评价杨春宝律师领衔的知识产权服务团队

文章摘要 非营利机构LawFirm50最新专业排名高度评价杨春宝律师领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队,认为其在商标保护、著作权纠纷及不正当竞争领域表现优秀,并曾服务立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等客户。该团队在信息互联网法律服务方面亦具领先优势,多位律师精通互联网、域名及计算机软件法律事务,推荐律师包括杨春宝、徐劲科、陈俊等。该排名为企业了解并选聘知识产权与数字合规外部律师提供了市场参考。

非营利机构LawFirm50在其最近一期律师事务所专业排名中高度评价杨春宝高级律师领衔的知识产权服务团队。其在评介中这样写道:

“杨春宝领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队享誉业界,在商标保护、著作权纠纷以及不正当竞争等领域表现优秀。目前或曾经和华利盛服务的客户有立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等。

除了传统知识产权业务以外,和华利盛律师事务所在信息互联网法律服务方面也有领先业界的优势,多位律师精通互联网、域名以及计算机软件法律服务。

推荐律师:杨春宝、徐劲科、陈俊等”

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

企业如何评估知识产权律师团队能力?

①知识产权法律服务通常覆盖商标、专利、著作权、商业秘密与不正当竞争等事务,既包括权利申请与布局,也包括侵权监测、行政投诉、诉讼仲裁和合规咨询。评估律师团队时,不能只看宣传或单一排名,而应观察其是否具备与企业发展阶段相匹配的行业经验、诉讼与非诉协同能力,以及跨地域权利保护资源。专业排名可作为市场声誉的参考信号,但核心仍是团队在具体案件中的事实梳理、证据组织、法律论证和商业目标实现能力。②文章提到,非营利机构LawFirm50在最近一期律师事务所专业排名中高度评价杨春宝高级律师领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队,评介称该团队在商标保护、著作权纠纷以及不正当竞争等领域表现优秀,目前或曾经服务的客户包括立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等。评介还指出,除传统知识产权业务外,该团队在信息互联网法律服务方面也有领先业界优势,多位律师精通互联网、域名以及计算机软件法律服务,推荐律师包括杨春宝、徐劲科、陈俊等。这些信息说明,企业选聘律师时可关注团队在传统IP与数字业务交叉领域的实际积累。③实务中,企业应要求候选团队提供可核验的同类案件经验,尤其是与自身行业、权利类型和争议场景相近的案例;同时考察团队对互联网平台规则、域名争议、软件许可、数据与竞争合规的理解。风险方面,排名和推荐只能作为初步筛选依据,不能替代尽职调查;企业还应关注利益冲突审查、保密安排、服务团队稳定性、收费透明度以及跨境协作能力。若涉及品牌保护与互联网侵权并存,宜选择能统筹商标、著作权、不正当竞争与域名策略的团队,以降低多头委托带来的信息割裂和策略冲突风险。

商标保护与不正当竞争如何协同?

①商标保护主要围绕注册商标专用权展开,关注相同或近似标识在相同或类似商品服务上的使用是否导致混淆,权利人可通过行政投诉、民事诉讼、平台投诉等方式维权。不正当竞争规则则从市场秩序和公平竞争角度出发,规制仿冒他人有一定影响的商业标识、虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等行为。二者在品牌侵权案件中常形成协同:商标法提供权利基础,反不正当竞争法补充保护未注册标识、包装装潢、企业名称和特定商业成果,尤其在跨类别使用、恶意攀附或网络混淆场景中更为重要。②文章所引LawFirm50评介显示,杨春宝律师领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队在商标保护、著作权纠纷以及不正当竞争等领域表现优秀,服务客户包括立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等。这些客户多具有较强品牌价值和跨区域经营特征,其商标、商号、包装装潢和线上标识往往同时面临仿冒、搭便车和流量劫持等风险。评介还强调该团队在信息互联网法律服务方面具有领先优势,多位律师精通互联网、域名及计算机软件法律服务,这意味着其可在电商平台、域名争议和网络不正当竞争场景中,将商标权利与竞争法主张结合运用。③实务操作中,企业发现侵权时应先固定网页、销售数据、宣传内容、域名注册信息等证据,再根据行为类型选择商标侵权、不正当竞争或域名争议路径,必要时并行推进平台投诉、行政查处与诉讼。风险提示在于,若仅主张商标权而忽视竞争法上的商业标识权益,可能在跨类使用或未注册标识案件中遇到障碍;若只强调竞争受损而缺乏权利基础,也可能举证困难。企业应建立商标注册、使用证据、包装装潢和线上标识的统一管理台账,并在委托律师时明确要求制定商标与反不正当竞争协同方案,避免程序分散、口径不一和赔偿主张落空。

互联网与域名法律服务有哪些关键点?

①互联网与域名法律服务通常涉及域名注册与争议解决、网站和平台内容合规、电子商务运营、软件许可与开源合规、网络侵权取证、数据与个人信息保护以及线上竞争秩序等。域名兼具技术标识与商业标识属性,可能引发商标侵权、不正当竞争或域名权属争议;计算机软件则涉及著作权、许可合同、开发交付、开源协议和商业秘密保护。此类事务的特点是技术性强、证据易灭失、平台规则影响大,要求律师既理解法律规则,也能读懂产品架构、代码授权和网络传播链条。②文章提到,LawFirm50评介称杨春宝律师领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队在信息互联网法律服务方面具有领先业界优势,多位律师精通互联网、域名以及计算机软件法律服务,推荐律师包括杨春宝、徐劲科、陈俊等。该团队在商标保护、著作权纠纷和不正当竞争领域亦有优秀表现,并曾服务立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等客户。对拥有官网、电商店铺、App、小程序、SaaS产品、域名组合或软件授权业务的企业而言,这类复合经验有助于把品牌保护、著作权归属、域名争议、平台投诉和软件合规纳入同一维权或风控框架。③实务中,企业应尽早完成核心商标与域名的一体化布局,保存域名注册、网站设计、软件代码、开发合同、许可协议和上线记录等权属证据;发现网络侵权时,及时通过公证、时间戳、区块链存证等方式固定证据,并同步评估平台投诉、域名争议程序和诉讼路径。风险提示包括:域名注册信息不完整可能导致权属争议;软件许可范围不清可能引发超范围使用;开源协议违反可能带来代码披露或停止使用风险;平台账号和线上店铺控制权约定不明可能导致经营中断。企业宜建立互联网资产清单和定期审计机制,并在重大产品上线、域名交易、软件采购和跨境运营前取得专项法律意见,以降低技术与法律交叉风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://law-bridge.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复