番茄花园盗版案四名被告获刑(华尔街日报)

文章摘要 苏州虎丘区人民法院对番茄花园盗版案四名被告作出刑事判决,认定其非法改造并免费提供微软Windows等软件,分别判处二至三年半有期徒刑,并处罚金总额人民币一千一百万元。商业软件联盟称,该案是中国打击大规模网络软件盗版的首个成功刑事案例,具有里程碑意义。律师指出,中国软件盗版行为常通过民事途径处理,刑事定罪难度较大,此案刑罚与罚金力度不同寻常,对盗版者具有警示作用,但后续执法力度仍待观察。

中

国一法院以侵犯软件版权罪,判处“番茄花园盗版案”四名被告有期徒刑,处以约合160万美元的罚款。总部位于美国的一家行业组织称,这是在盗版猖獗的中国市场上反盗版行动取得的重大胜利。

上周四,苏州虎丘区人民法院判处成都共软网络科技有限公司创始人洪磊和孙显忠,以及公司的另外两名员工有期徒刑2至3年半不等,处以总额人民币1,100万元(合160万美元)的罚款。新华社导报称,本案的判决宣告了中国最大软件网络盗版集团的覆灭。

这四人被指控非法提供软件,包括微软(Microsoft)的Windows操作系统。这些人对软件进行改造,然后在番茄花园网站上以自己的牌子向公众免费提供。他们通过番茄花园网站提供免费的软件下载。畅销的Windows操作系统被他们改名为“番茄花园Windows XP”。

记者电话联系到了洪磊的父亲,但他拒绝置评。记者无法联系到被告代理律师发表置评。

总部位于华盛顿的行业组织商业软件联盟(Business Software Alliance)说,这是中国第一起打击大规模的软件网络盗版行为的成功刑事案例。该组织代表很多跨国科技企业,包括微软、英特尔(Intel)和奥多比系统公司(Adobe Systems Inc.)。据商业软件联盟表示,番茄花园是中国最大的网络软件盗版组织。它表示,此案是中国打击互联网盗版行动的一个里程碑。有关部门去年接到商业软件联盟对番茄花园的投诉后,对该公司发起了行动。

律师们表示,由于在中国往往难以对软件盗版行为提起刑事指控,这项判决意义重大。在中国,很多公司抱怨说,猖獗的侵权行为损害了它们的业务。

上海和华利盛律师事务所(Haworth & Lexon)的知识产权律师杨春宝说,盗版软件生产商通常会被民事起诉,涉案金额往往高达人民币数千万元,但罚金只是其中很小一部分。他说,不久前的这一判决相当严厉,罚金数目不同寻常。不过,中国继续打击盗版的力度将会有多大还不得而知。

微软和其他版权所有者长期以来都抱怨说,中国政府对盗版的惩罚太温和,令共软这样的公司得以繁荣发展。就在上周,加州民主党众议员、众议院外事委员会(House Foreign Affairs Committee)主席伯尔曼(Howard L.Berman)还表示,中国打击知识产权盗版的举措软弱无力,效率低下,造成每年数十亿美元的损失。

微软在一份声明中说,这一新的判决对软件产品盗版者将会是个警示。

在中国,电脑用户可以轻易盗版软件,成本不到2美元,或是免费下载“番茄花园”之类的软件。一些软件销售商会在电脑磁盘中提供“番茄花园”盗版的Windows软件,或是在新电脑上预装该操作系统。微软估计,中国有大量用户是在不知情的情况下使用了盗版Windows,因为销售商很容易预装盗版软件,然后以较低的价格销售电脑。

这起案件在中国的互联网论坛引发了争论,数千名用户承认使用了“番茄花园”。

广东省的一名用户说,要是没有盗版软件,我就没机会用电脑……我向对微软的软件进行解码并与其他人共享的那些人表示敬意。

微软去年实行降价,鼓励消费者使用正版软件。在中国,Microsoft Office的家庭版和学生版售价不到30美元,而在美国起价100美元左右。

以发货量计,中国是世界第二大个人电脑市场。对于全球的科技公司来说,中国也越来越重要,尤其是在公司和消费者纷纷因经济低迷而缩减开支之际。

(本文转载自华尔街日报中文网2009年8月24日,原文网址:http://chinese.wsj.com/gb/20090824/bch101325.asp)

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

番茄花园案被告为何被追究刑事责任?

①法律概念与规则解释:软件著作权保护权利人对其软件享有的复制、发行、修改和信息网络传播等权利。未经许可对他人软件进行破解、修改、改名,并通过网站向不特定公众提供免费下载,属于典型的网络软件盗版行为。依据中国法律,侵犯软件著作权的行为可能承担民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任;当规模化、组织化地非法复制发行或通过网络传播他人软件,情节严重时,可依法追究侵犯著作权犯罪的刑事责任,判处有期徒刑并处罚金。②案件事实与实务场景引用:本案中,苏州虎丘区人民法院认定成都共软网络科技有限公司创始人洪磊、孙显忠及另外两名员工非法提供软件,包括微软Windows操作系统;他们把软件改造后以番茄花园为名,通过番茄花园网站向公众免费提供下载,畅销的Windows操作系统被改名为番茄花园Windows XP。法院最终判处四人有期徒刑二至三年半不等,并处罚金总额人民币一千一百万元,约合一百六十万美元。商业软件联盟称这是中国第一起打击大规模软件网络盗版行为的成功刑事案例,并称为里程碑。知识产权律师杨春宝指出,盗版软件生产商通常被民事起诉,涉案金额可达数千万元,但罚金只占很小一部分,本案罚金数目不同寻常。③实务指引与风险提示:对于软件下载站、系统封装者、电脑销售商和预装服务商而言,擅自提供破解版、修改版或预装盗版操作系统的风险已不再局限于民事索赔。权利人可以通过行政投诉、刑事报案等方式推动追责,并围绕下载链接、服务器数据、传播数量、侵权软件同一性、经营主体和非法获利等固定证据。企业应建立软件来源审查和合规采购制度,避免为吸引流量而提供盗版资源;个人用户也应认识使用盗版可能带来安全漏洞、无法更新和法律责任。刑事判决同时传递警示,规模化网络盗版可能同时面临自由刑与高额罚金。

番茄花园案判决为何被视为里程碑?

①概念与规则解释:里程碑通常指在某一领域具有标志性、示范性意义的事件。在软件版权保护中,刑事追诉长期被认为门槛高、取证难,因为网络盗版具有跨地域、隐蔽性强、用户分散等特点,权利人往往通过民事诉讼或行政投诉维权。若司法机关能够对大规模网络软件盗版组织者定罪量刑并处罚金,意味着刑事手段开始适用于互联网软件盗版产业链,对潜在侵权者形成更强威慑。②案件事实与实务场景引用:文章称,商业软件联盟表示,这是中国第一起打击大规模软件网络盗版行为的成功刑事案例,番茄花园是中国最大的网络软件盗版组织,此案是中国打击互联网盗版行动的一个里程碑。四名被告被判处二至三年半有期徒刑,罚款总额人民币一千一百万元。律师表示,由于在中国往往难以对软件盗版行为提起刑事指控,这项判决意义重大;盗版软件生产商通常被民事起诉,涉案金额可达数千万元,但罚金只是其中很小一部分。此案罚金数目不同寻常。③实务指引与风险提示:对权利人而言,里程碑判决提示其可以更重视刑事报案与行政、民事并行的维权策略,但需准备充分证据证明侵权规模、组织分工和非法传播事实。对盗版网站、破解组织、预装商而言,不能误以为免费下载、不直接收费就当然安全;只要符合刑事追诉条件,仍可能被追究刑责。同时文章也指出,中国继续打击盗版的力度将会有多大还不得而知,微软等仍抱怨惩罚太温和,因此个案胜利不等于执法标准全面改变。企业应持续合规,权利人应关注后续司法与执法趋势。

番茄花园案对用户和销售商有何警示?

①法律概念与规则解释:软件用户和电脑销售商处于软件产业链末端,但其行为同样可能涉及著作权侵权。用户未经许可安装、使用盗版软件,通常面临民事侵权风险;销售商若在电脑磁盘中提供盗版安装文件,或在新电脑上预装盗版操作系统,则可能构成复制、发行或帮助侵权,情节严重的还可能进入刑事追责范围。正版软件与盗版软件在授权范围、更新服务和安全性上存在明显差异,不能仅以价格高低判断风险。②案件事实与实务场景引用:文章提到,在中国电脑用户可以轻易盗版软件,成本不到两美元,或者免费下载番茄花园之类的软件;一些软件销售商会把番茄花园盗版Windows放在电脑磁盘中提供,或在新电脑上预装该操作系统。微软估计,中国有大量用户是在不知情情况下使用盗版Windows,因为销售商很容易预装盗版软件,然后以较低价格销售电脑。番茄花园案判决后,数千名互联网论坛用户承认使用过番茄花园,有广东用户甚至表示没有盗版软件就没机会用电脑。微软则称该判决对软件盗版者是个警示,并曾通过降价鼓励使用正版。③实务指引与风险提示:销售商应避免为降低成本预装未经授权的操作系统和办公软件,应保留正版授权凭证和采购记录,向消费者明示软件授权状态。用户购买电脑时应检查系统是否为正版、是否可正常激活和更新,避免因销售商预装盗版而承担安全与合规风险。权利人维权时,可针对预装环节、下载网站和破解提供者分别取证。需要看到,文章也反映执法力度仍有不确定性,因此企业和个人不应因个案判决而放松,也不应因盗版便利而忽视长期法律、安全和商业风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://law-bridge.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复